LOS ÁNGELES (BLOOMBERG) – Con los argumentos iniciales en el juicio por violación de Harvey Weinstein programado para el miércoles (22 de enero), la defensa ganó el derecho de contarle al jurado sobre los correos electrónicos de algunos de los testigos que Weinstein dice que muestran que sus encuentros sexuales fueron consensuales

El juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, James Burke, dijo el martes que estaba “prohibiendo el uso de los correos electrónicos reales en las declaraciones de apertura”, pero que no detendría a la defensa de “declarar lo que dijeron los demandantes” en los correos electrónicos, en al menos “en términos generales”, para contrarrestar sus reclamos de coerción.

Al llamar a la evidencia “devastadora”, el abogado defensor Damon Cheronis dijo que tenía “docenas” de correos electrónicos en los que las mujeres se “jactaban” de tener relaciones sexuales con Weinstein, quien está acusado de violación y agresión sexual depredadora.

Además, Cheronis dijo, un testigo de la fiscalía envió un correo electrónico “amoroso” a Weinstein después de los encuentros, mientras que un segundo le envió un correo electrónico pidiéndole que le presentara a su madre. [19659002] Assi El fiscal de distrito Joan Joan Illuzzi calificó la caracterización de Cheronis de los correos electrónicos como “descaradamente inexactas”.

Se alega que Weinstein, de 67 años, violó a una mujer en una habitación de hotel de Manhattan en 2013 y realizó un acto sexual forzado en otro en 2006 en su apartamento en la ciudad.

Los fiscales planean llamar a otras cuatro mujeres como testigos para mostrar un patrón de “malos actos anteriores”.

“Contraatacaremos con sus propias palabras”, dijo Cheronis.

En los correos electrónicos , dijo, las mujeres “describen estar en relaciones amorosas, en las que lo describen como alguien que les importaba tanto antes como después de estas presuntas agresiones sexuales”.

Dijo que el estado “no puede tejer una historia de poder, ira y asalto sexual y luego creemos que no podemos contrarrestar eso “.

El caído corredor de bolsa de Hollywood el martes se le negó una solicitud que hizo repetidamente para retrasar su juicio y sacarlo de Manhattan, argumentando que el” prejuicio profundo y amargo “demostrado por los jurados potenciales lo hicieron imposible e para que tenga un juicio justo en el municipio.

Más de 80 mujeres acusaron a Weinstein de acoso sexual, abuso o agresión, lo que galvanizó el movimiento #MeToo.

En la solicitud, el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, citó la protesta de un flash mob cantando fuera de la Corte Suprema del estado en el bajo Manhattan el 10 de enero mientras se realizaba la selección del jurado, diciendo que sus gritos se podían escuchar en la sala del tribunal del piso 15.

Citó las docenas de informes de prensa sobre el proceso de selección del jurado en sí, señalando que un editor de Yahoo Lifestyle había sido llamado como jurado potencial y luego escribió un artículo en primera persona al respecto.

La defensa se vio obstaculizada aún más, dijo Aidala, después de que la oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles anunciara su propia violación. acusación contra Weinstein el 6 de enero, el primer día de su juicio.

Aidala señaló que durante el proceso de selección, decenas de jurados potenciales dijeron haber escuchado sobre el nuevo caso.

No hay comentarios

Dejar respuesta