El Tribunal Supremo desechó un banco de reserva de la India ( RBI ) circular evitando que los bancos brinden servicios en apoyo de las criptomonedas, levantando una prohibición de facto sobre el comercio de bitcoin y otros instrumentos similares.

Los intercambios de criptomonedas acogieron con beneplácito la decisión y las nuevas empresas dijeron que revivirán los planes para invertir y expandir sus negocios en la India. La medida puede establecer el tono para un enfoque regulatorio más calibrado hacia las monedas digitales, dijeron los abogados.

El banco de tres miembros encabezado por Rohinton F. Nariman dijo que el banco central no había demostrado que el comercio de tales monedas fuera perjudicial de ninguna manera , mientras señala que no había prohibición sobre ellos. “Si bien hemos reconocido … el poder de RBI para tomar una acción preventiva, estamos probando en esta parte de la orden la proporcionalidad de dicha medida, para determinar qué RBI debe mostrar al menos alguna apariencia de cualquier daño sufrido por sus entidades reguladas. Pero no hay ninguno “, dijo el banco.

'Se debe tener precaución'

El banco dijo que las reglas que regirán el asunto dependerán de lo que decida el Parlamento, en base al proyecto de prohibición de criptomonedas actualmente pendiente. Reglamento del Proyecto de Ley de Moneda Digital Oficial, 2019.

Agregó que el RBI y el gobierno central tendrían el monopolio de la creación y circulación de cualquier moneda digital oficial cada vez que se presentara tal situación. La Corte Suprema está escuchando otro caso sobre regulaciones para monedas digitales. La circular de RBI del 6 de abril de 2018 había prohibido a las entidades financieras reguladas por él realizar transacciones que involucren criptomonedas.

“Cuando la posición constante de RBI es que no han prohibido las monedas virtuales y cuando el gobierno no puede tomar una llamada a pesar de que varios comités elaboraron varias propuestas, incluidos dos proyectos de ley, que defendían posiciones opuestas, no nos es posible sostener que la medida impugnada es proporcionada “, dijo el banco el miércoles.

Lea : SC vuelve a poner criptos en el juego

Sin embargo, el tribunal permitió la circular del 5 de abril de 2018 del RBI que insta a la precaución cuando se involucra con criptomonedas. El tribunal dijo que este era un aviso no vinculante que abordaba los riesgos subyacentes a las monedas virtuales.

La circular de seguimiento del día siguiente, que la Corte Suprema rechazó, había otorgado a todas las entidades reguladas, incluidos los proveedores de sistemas de pago, tres meses para detener las actividades de criptomonedas.

Entre las entidades que desafiaron al RBI se encontraban la Asociación de Internet y Móviles de India (IAMAI), que representa los intereses de la industria de servicios digitales y en línea, intercambios y comerciantes de activos de cifrado. Sus casos fueron discutidos por los abogados Ashim Sood y Nakul Dewan. Los jueces Aniruddha Bose y V Ramasubramanian fueron los otros dos jueces en la banca.

Sin embargo, la banca dijo que no era posible estar de acuerdo con la afirmación de los peticionarios de que las monedas virtuales son bienes o mercancías y no pueden considerarse como dinero real. Una vez que las monedas virtuales son aceptadas como pagos válidos para la compra de bienes y servicios, la actividad cae directamente dentro del alcance del RBI, dijo.

“Si una propiedad intangible puede actuar bajo ciertas circunstancias como dinero, entonces el RBI definitivamente puede tomar anótelo y hágale frente ”, dijo el banco. “Cualquier cosa que pueda representar una amenaza o tener un impacto en el sistema financiero del país, puede ser regulada o prohibida por RBI, a pesar de que dicha actividad no forma parte del sistema de crédito o sistema de pago”.

También dijo que la circular no puede interpretarse como una prohibición total de la actividad. “La circular impugnada no impone una prohibición sobre el uso o el comercio de VC (monedas virtuales)”, dijo el banco.

'En interés público'

Siempre que esos intercambios en tales instrumentos no quieren convertirlos en “moneda fiduciaria en India” y los intercambios no intentan cobrar sus cargos por servicios o comisiones en moneda fiduciaria a través de canales bancarios, no se verán afectados, dijo el banco. “Las advertencias repetidas a través de comunicados de prensa a partir de diciembre de 2013 indican un intento genuino por parte de RBI para salvaguardar los intereses del público”, dijo. “Por lo tanto, la afirmación de que la circular está viciada por la malicia en la ley y que es un ejercicio de poder coloreable, no puede sostenerse”.

El banco también levantó un congelamiento en la cuenta de Discidium Internet Labs, que contenía alrededor de ₹ 12 millones de rupias.

Se espera que el fallo allane el camino para un mejor régimen regulatorio, dijo L Vishwanathan, socio, Cyril Amarchand Mangaldas.

“Se espera que el RBI considere su enfoque de la criptomoneda y presente una nuevo marco o regulación calibrada que se ocupa de la realidad de estos avances tecnológicos (dado que incluso los bancos centrales de todo el mundo están emitiendo sus propias criptomonedas) y simultáneamente equilibrando las consideraciones de regulación, protección del consumidor, seguridad y control monetario que se espera que el RBI tener más de divisas y productos financieros “, dijo. “Esto también podría catalizar el potencial para el uso de la cadena de bloques en diversas áreas”.

Prohibir las tecnologías es una batalla perdida y, en ese sentido, la sentencia de la Corte Suprema no es sorprendente, dijo GV Anand Bhushan, socio, jefe general de Chennai. corporativo, Shardul Amarchand Mangaldas & Co.

No hay comentarios

Dejar respuesta