Demasiadas leyes en torno a los datos pueden terminar balcanizando Internet, dice Tom Leighton cofundador de Akamai Technologies la red de distribución de contenido más grande del mundo . El académico convertido en empresario dice que las leyes por sí solas no resolverán los problemas relacionados con la información y la privacidad.

En una entrevista con Vinod Mahanta de ET, Leighton habla sobre legislación de datos, amenazas de seguridad cibernética y la creación de una infraestructura de tecnología escalable . Extractos editados:

El Banco de la Reserva de la India ordenó a los sistemas y plataformas de pago almacenar datos sobre transacciones financieras dentro del país. ¿Ve problemas relacionados con la integridad y la seguridad de los datos, dada la sensibilidad y el volumen de los datos?

Estamos viendo cosas así en muchas regiones del mundo en la actualidad. La privacidad en general es importante, dado el hecho de que se están produciendo tantas violaciones de datos y robos cibernéticos.

Si el contenido comienza y termina en el mismo país, y las leyes dicen que debe permanecer allí, respetamos esas leyes y respetamos Los datos dentro del país. El problema real es que no tenemos seguridad cibernética adecuada. Si los datos están protegidos adecuadamente y se utilizan los servicios adecuados, entonces es menos importante mantenerlos en el país. Solo legislar que los datos permanezcan en el país realmente no resuelve el problema. No sería bueno si llegara a un punto en el que empiece a balcanizar Internet.

¿Es un cortafuegos nacional, como el de China, la respuesta a los problemas de seguridad cibernética de la India?

Entiendo la motivación, pero No creo que un firewall gigante sea útil.

Todas las violaciones de datos se producen en compañías que tienen un firewall, y es simplemente demasiado fácil para que el malware pueda acceder a la autenticación en la capa de red. El firewall ciertamente restringirá el uso comercial y legítimo. Simplemente no creo que sea una solución práctica.

La motivación de China para hacerlo es muy diferente a solo mantener al país seguro.

Las amenazas a la seguridad son cada vez más siniestras y sofisticadas. ¿Se condena a las empresas a ponerse siempre al día?

Creo que en algunas áreas, las entidades adversas están por delante. Esto se debe en parte a que los protocolos utilizados tienen errores: todo está conectado e incluso se puede explotar la vulnerabilidad.

Usted tiene miles de millones de dispositivos de Internet de las cosas (IoT) con mucha potencia de procesamiento para la pila de comunicaciones, mientras que el ancho de banda es bien, no hay seguridad Así que es fácil para un adversario lanzar todo tipo de ataques. Los malos están bien financiados, son inteligentes y están muy motivados. Entonces, creo que ninguna empresa por sí misma puede defenderse con éxito, tiene que depender de sus socios.

¿Cómo se aseguran las nuevas empresas de la India que su infraestructura es segura y escalable?

Las nuevas empresas deberían comenzar a abrazar la nube y aprovecharla porque eso te permite escalar más rápido. Es una forma más económica de comenzar.

Adopte empresas cuyo trabajo es ayudar a proporcionar escala y seguridad en Internet. Si intentas hacerlo tú mismo, te distraes de tu negocio principal y te retrasará.

¿Por qué las empresas deben externalizar la entrega de contenido, en lugar de mantenerla en casa?

No tiene sentido financiero – no pueden comenzar a hacer un trabajo tan bueno.

En 2012, los principales bancos estaban siendo derribados a voluntad por ataques provenientes de Medio Oriente. Y compraron todos los dispositivos de seguridad disponibles. Simplemente ha ido más allá del rango de sus capacidades o presupuestos.

¿Cómo se ha desempeñado Akamai India?

En general, la compañía creció un 9% el año pasado. Nuestra región de mayor crecimiento fue Asia, y la India es una gran parte de eso. Cada función en la compañía tiene un equipo aquí en la India y la mayor parte está en Bangalore.

Tenemos 1,700 empleados en Bengaluru de una fuerza total de 7,500. Por lo tanto, está cerca o es nuestra oficina mundial más grande.

Desde el principio, se lo ha asociado a Internet, tanto académico como empresario. ¿Qué te ha sorprendido o sorprendido a lo largo de los años?

Siempre me preguntaba, siendo académica, por qué no sucedió antes. Estábamos usando el correo electrónico, jugando juegos electrónicos y haciendo publicaciones electrónicas 20 años por delante del resto del mundo. Porque, ya sabes, teníamos el ARPANET en el MIT. No preveía las redes sociales. No preví la manipulación de las elecciones.

No preví datos sobre las personas. Creo que vendrán muchas cosas que no sabemos.

No hay comentarios

Dejar respuesta