Juegos Olímpicos: los Juegos de Tokio 2020 se dirigen hacia un sobrecoste masivo, Sport News & Top Stories

(WASHINGTON POST) – En 2013, cuando se les otorgó el derecho a organizar los Juegos Olímpicos de Verano 2020, los funcionarios de Tokio dijeron que podrían organizar los Juegos por 829 mil millones de yenes, o US $ 7,3 mil millones (S $ 10 mil millones) en el intercambio actual Tasa de 113 yenes por dólar. Fue un plan comparativamente económico, al menos en comparación con otros Juegos Olímpicos.

También fue un trabajo de ficción tremendamente optimista, como lo son las cifras iniciales cuando se trata de los Juegos.

Para 2016, se creó un panel de expertos. El nuevo gobernador electo de Tokio predijo que el precio de los Juegos Olímpicos de 2020 podría superar los US $ 30 mil millones, una suma asombrosa solo superada por el gasto de los Juegos de Verano de Beijing 2008 (US $ 45 mil millones) y los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014 (US $ 51 mil millones ), y una suma preocupante para el Comité Olímpico Internacional (COI), que se ha esforzado por encontrar postores dispuestos a organizar los Juegos en los últimos años porque se han convertido en un gran escollo financiero.

Desde esa estimación de 2016, el COI ha adoptado Lo que se llama “la Nueva Norma”, una serie de reformas diseñadas para reducir el costo de organizar los Juegos Olímpicos. Pero ese plan no entrará en vigencia hasta los Juegos Olímpicos de París de 2024, lo que significa que los organizadores de Tokio tienen que manejar los sobrecostes en su mayoría.

Parece que están luchando: según un informe publicado esta semana por la Junta de Gobierno del gobierno nacional. Auditoría y revisado por Associated Press, es probable que Japón gaste al menos US $ 25 mil millones para organizar los Juegos de 2020. Esa cifra es casi cuatro veces mayor que la estimación original de 2013 y más del doble del número que se desechó hace solo 10 meses, cuando el comité organizador de Tokio dijo que el presupuesto olímpico era de aproximadamente 12 mil millones de dólares.

Aproximadamente un mes después de ese mes de diciembre. Estimación de $ 12 mil millones, la gobernadora de Tokio, Yuriko Koike, dijo que la ciudad debía gastar $ 7,2 mil millones adicionales para “proyectos relacionados directa e indirectamente con los Juegos”, incluida la construcción de instalaciones sin barreras para atletas paralímpicos, programas de capacitación para voluntarios y publicidad y turismo. planes.

Luego, esta semana, el informe de la Junta de Auditoría encontró que la participación del gobierno nacional en el gasto había aumentado a US $ 7,1 mil millones de los US $ 1,3 mil millones estimados en diciembre. Súmalo todo, y se trata de unos US $ 25 mil millones. Además, “se esperaba que una gran cantidad de gasto continuara después de 2018 antes del evento”, señaló el informe, posiblemente elevando los costos aún más.

Los organizadores de Tokio 2020 están disputando los números, señala AP, con un portavoz decir que los costos involucrados con el “turismo receptor, las construcciones de carreteras, los subsidios para crear una sociedad del hidrógeno e incluso mejorar la precisión de los pronósticos meteorológicos con mejores satélites” no deben considerarse gastos olímpicos. Pero, ¿el gobierno gastaría ese dinero si los Juegos Olímpicos no vinieran a Tokio en 2020?

Los contribuyentes japoneses pagarán el 80 por ciento de la factura final, según la auditoría.

Los intentos del COI de aplacar el gasto del anfitrión en los Juegos Olímpicos se produjeron por dos razones, ambas embarazosas.

Por un lado, las ciudades se han vuelto cada vez más reacias a participar en los Juegos, con Oslo abandonando la carrera para los Juegos de Invierno 2022 después de haber sido seleccionada como finalista por el El COI lo dejó para elegir entre Beijing y Almaty, Kazajstán, dos anfitriones poco ideales.

Por otro lado, los edificios construidos para los Juegos se han convertido cada vez más en costosos elefantes blancos. El gobierno local en Pyeongchang, Corea del Sur, sitio de los Juegos de Invierno de este año, se ha quejado de gastar millones en el mantenimiento de los edificios olímpicos que nadie está usando, y los edificios deportivos en Río, sede de los Juegos Olímpicos de Verano 2016, se han dejado a la putrefacción como consecuencia de los problemas económicos de Brasil.

En respuesta, el COI dio a conocer la “Nueva Norma”, que apunta a ayudar a las ciudades anfitrionas olímpicas a obtener un mejor retorno de la inversión, en parte, reduciendo los costos involucrados en la licitación del Los juegos y las ciudades anfitrionas requieren un plan concreto para utilizar su infraestructura olímpica después de la finalización de los Juegos.

Al anunciar el plan en febrero, el COI dijo que las reformas ya habían ahorrado a los organizadores de Tokio US $ 2.200 millones, una aparente caída en el cubo. cuando vence el proyecto de ley final.

“Los Juegos superaron con un 100% de coherencia”, escribieron investigadores de la Universidad de Oxford en un estudio de 2012. “Ningún otro tipo de megaproyecto es coherente con respecto al exceso de costos. Otros tipos de proyectos suelen tener un presupuesto de vez en cuando, pero no los Juegos Olímpicos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *