PARÍS • Los organizadores olímpicos tendrán una visión débil de los atletas que planean usar los Juegos de Tokio 2020 para protestar contra los problemas políticos y sociales.

En su mensaje de Año Nuevo, el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) Thomas Bach ha insistido el torneo cuadrienal “nunca debe ser una plataforma para avanzar en fines políticos o de otro tipo potencialmente divisivos”.

También declaró su objeción a la “creciente politización del deporte”, ya que “no conduce a ningún resultado y, al final, solo profundiza las divisiones existentes “.

La Regla 50 de la Carta Olímpica explica claramente que” no se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en ningún sitio, lugar u otras áreas olímpicas “y Bach ha instado a los atletas a adherirse a protocolo.

Dijo: “Los Juegos son siempre una plataforma global para los atletas y sus actuaciones deportivas.

” No son, y nunca deben ser, una plataforma para avanzar en política o cualquier otra división potencialmente divisiva. ds.

“Solo de esta manera podemos cumplir nuestra misión de unir al mundo en una competencia pacífica.

STICK WITH SPORTS

Los Juegos son siempre una plataforma global para los atletas y sus actuaciones deportivas. No son, y nunca deben ser, una plataforma para avanzar fines políticos o de otro tipo potencialmente divisivos.

THOMAS BACH, presidente del COI, instando a los atletas a adherirse al protocolo.

“Los atletas tienen un papel esencial para jugar respetando esta neutralidad política en el campo de juego.

“Es importante tener en cuenta a este respecto que existe un amplio apoyo y comprensión entre la gran mayoría de los atletas de que el campo de juego y las ceremonias no deberían convertirse en una arena para declaraciones políticas o cualquier tipo de protestas.

“Respetar a los demás atletas también significa respetar su momento olímpico único y no distraerse con sus propios puntos de vista políticos”.

El presidente de la Comisión de Atletas del COI, Kirsty Coventry, afirmó, después de una conferencia en octubre, la mayoría de los atletas no sienten que las protestas en el podio son el lugar adecuado para transmitir sus puntos de vista.

Pero los organizadores de Tokio tienen que estar preparados para su probabilidad, dada la avalancha de incidentes. nts que ocurrió el año pasado.

En los Juegos Panamericanos de julio pasado en Lima, Perú, el esgrimista Race Imboden, quien ganó una medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de Río 2016, se arrodilló durante el Star-Spangled Banner.

más tarde tuiteó su oposición al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, diciendo que “difunde el odio”, antes de enumerar una serie de problemas que afectan al país, incluidos el racismo, el control de armas y la inmigración.

Durante el mismo evento, en acciones que recuerdan el ” Saludo del Poder Negro “en los Juegos Olímpicos de la Ciudad de México de 1968, su compatriota Gwen Berry levantó el puño derecho para protestar contra la injusticia en Estados Unidos” y un presidente que lo está empeorando “.

El Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos reprendió a la pareja, colocándolos en un período de prueba de 12 meses, antes de advertir que protestas similares en Tokio se enfrentarán con mayor dureza.

El Campeonato Mundial de Natación del pasado julio en Gwangju, Corea del Sur, también se vio empañado por la negativa del británico Duncan Scott y el australiano Mack Horton. posar con Sun Yang de China en el podio sobre las revelaciones de que tuvo una disputa con los probadores de dopaje en septiembre de 2018, lo que llevó a un vial de sangre roto.

La Corte de Arbitraje para el Deporte (CAS) ha dicho que su antidopaje El caso, en el que se enfrenta a una posible prohibición de ocho años por perderse una prueba de drogas, no se resolverá antes de mediados de este mes.

El organismo rector de natación Fina en enero pasado lo absolvió de violaciones antidopaje, acordando que los evaluadores tenían no pudo producir una identificación adecuada durante el incidente en su casa de Hangzhou.

El fallo indignó a la Agencia Mundial Antidopaje, que llevó el asunto al CAS, lo que resultó en la primera audiencia pública en 20 años en noviembre.

AGENCIA FRANCE-PRESSE

No hay comentarios

Dejar respuesta